Nakon što je s berze Bitget prošle sedmice ukradeno 387,5 miliona dolara, izvršna direktorica Bitgeta Gracy Chen zatražila je od decentralizirane cross‑chain platforme THORChain da „odbiju uslugu“ adresama koje primaju ukradena sredstava. THORChain je odgovorio da je protokol „decentraliziran i bez dozvola“ te da ne može — ili neće — cenzurisati adrese kao što to rade centralizirane platforme. Istraga je brzo označila i pratila adrese primatelja, ali pravni status takve reakcije ostaje otvoreno pitanje.
Komplikacije dodatno pojačava povijest incidenata: THORChain je u maju privremeno zaustavio protokol nakon što je izgubio 10,7 miliona dolara u eksploataciji, a ranije je bio uključen u premještanje sredstava povezanih s hakerskim napadom na Bybit u vrijednosti oko 1,2 milijarde dolara. U februaru 2025. THORChain je povukao svoj administratorski ključ, što ograničava tehničku sposobnost protokola da jednostavno blokira adrese, navodi se u materijalu.
Suprotan pristup primijenio je NEAR Intents: njegov automatski SHIELD program blokirao je adrese povezane s napadom, spriječivši zamjene u vrijednosti oko 50 miliona dolara i odbivši Bitgetovu ponudu nagrade. Taj automatski pristup neki pravnici hvale kao način zaštite zajednice bez ručne intervencije, dok zagovornici potpunog decentralizma kritiziraju da takve mjere kompromitiraju bezdozvolni karakter mreže.
Pravni ekspert Yuriy Brisov iz D&A Partners u razgovoru navodi da je ključni faktor stupanj decentralizacije. Ako protokol može blokirati adrese uz ručnu kontrolu, to bi mogao otvoriti prostor za pravne zahtjeve jer bi takav projekt mogao biti smatran subjektom koji nadzire tokove sredstava i stoga odgovoran za provedbu mjera poput KYC/AML. Nasuprot tome, automatizirani sistemi bez ljudske manuelne kontrole vjerojatnije će zadržati status decentraliziranog projekta i time jasniju pravnu obranu.
ŠTA OVO ZNAČI?
Hoće li THORChain biti tužen ovisi o dokazima o tome upravlja li ili nadzire tokove sredstava. Ako kontrola ostane tehnički automatizirana bez centralne ručne intervencije, pravni rizik je manji. Međutim, svaki dokaz o ručnoj kontroli ili mogućnosti selektivnog blokiranja adresa mogao bi otvoriti put za buduće pravne zahtjeve, prema stručnjaku citiranom u članku.
Izvor: Cointelegraph · 2026-09-30
Ilustracija: COIN.BA
